Seguem novos esclarecimentos sobre os cálculos de proficiência do Enamed, a partir de uma conversa do Semesp com o Inep.
Em dezembro de 2025, quando as IES receberam os insumos do ENAMED, a equipe de TI do INEP disponibilizou o número de alunos proficientes calculado apenas com base no método Angoff (método de definição de nota de corte), cuja nota de corte era 58.
No entanto, conforme a metodologia prevista na Nota Técnica nº 19/2025, o correto seria divulgar o número de alunos proficientes considerando também o método TRI, o que eleva a nota de corte para 60. Isso fez com que o número de alunos proficientes inicialmente informado às instituições fosse superior ao que seria apurado pela aplicação conjunta dos dois métodos.
Nesta segunda, 19, o INEP publicou a nota do ENAMED com base nos dois métodos, elevando a nota de corte para 60. Esse ajuste resultou em um percentual ligeiramente menor de alunos proficientes, com impacto mais sensível para as IES que estavam em situação limítrofe nas faixas de proficiência utilizadas para definição dos conceitos finais (1 a 5).
Dessa forma, a publicação de 19 de janeiro é a que está corretamente alinhada ao que está previsto na NT 19/2025.
Nesta terça (20), o INEP também publicou os microdados dos cálculos de proficiência. Caso alguma instituição identifique eventual inconsistência, foi informado que é possível apresentar questionamento formal — embora, na prática, a reversão de resultados pareça pouco provável.
O Semesp segue acompanhando o desenrolar do tema e informaremos qualquer novidade.
Leia também:
Orientações em relação aos resultados do ENAMED
Ofício Inep sobre Esclarecimentos sobre insumos para cálculo do Conceito Enade 2025 dos cursos de Medicina
Orientação Estratégica para Recurso Administrativo (Conceito Enade Medicina 2025) para as instituições que se sentiram prejudicadas com o resultado – Portaria nº 25, de 22 de janeiro de 2026